דילוג לתוכן העיקרי

דו''ח האו''ם על צוק איתן: האם ישראל צריכה לחשוש מבית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג?

עו"ד פנינה שרביט-ברוך הייתה ראש מחלקת הדין הבינלאומי בצה"ל בזמן עופרת יצוקה ופרסום דו"ח גולדסטון. בראיון לאל-מוניטור על דו"ח האו"ם על צוק איתן, היא טוענת שהוא "כתוב בצורה זהירה, ועם החומרים שמוצגים בו אי אפשר לגבש כתב אשמה פלילי".
An Israeli soldier stands at a staging area after crossing back into Israel from Gaza July 28, 2014. Israel eased its assaults in the Gaza Strip and Palestinian rocket fire from the enclave declined sharply on Monday, the military said, with both the United States and United Nations calling for a durable ceasefire. REUTERS/Baz Ratner (ISRAEL - Tags: CIVIL UNREST CONFLICT MILITARY POLITICS) - RTR40CN3
קראו 

"בהיבט הפלילי ישראל לא צריכה לחשוש מבית הדין הבינלאומי בהאג, שכן דו"ח האו"ם על צוק איתן לא בדק את ההתרחשויות ברמה הפלילית, ולכן אינו יכול לשמש כחומר ראיות. מה גם שלישראל יש יכולת לספק הסברים לטענות". כך מעריכה אלוף משנה במיל', עו"ד פנינה שרביט-ברוך, בראיון לאל-מוניטור שעות לאחר שוועדת החקירה של המועצה לזכויות האדם של האו"ם פרסמה ביום שני (22 ביוני) את מסקנותיה.

בישראל נערכו בימים האחרונים לפרסום הדו"ח, וכצפוי הוא התקבל בביקורת חריפה מצד הימין. ראש הממשלה בנימין נתניהו קרא להתעלם ממסקנות הוועדה, שלדבריו חיברה "דו"ח מוטה". יו"ר הבית היהודי, שר החינוך נפתלי בנט, טען כי מדובר בדו"ח עם "דם על הידיים". אולם לא רק מימין תקפו את הדו"ח. גם השרים לשעבר ציפי לבני ויאיר לפיד, שכיהנו כחברי הקבינט המדיני ביטחוני בזמן העימות בדרום, מחו על ההשוואה שערכה ועדת האו"ם בין צה"ל לארגון הטרור חמאס. לפיד האשים את הוועדה בצביעות ואמר בציניות: "אנחנו לא נסכן את חייהם של חיילים ישראלים ואזרחים ישראלים בשביל איזה שלושה עורכי דין באו"ם… בסוף מאשימים אותנו שאנחנו יודעים למנוע את זה שחיילים ישראלים ימותו, אז אנחנו לא מוכנים למות בשביל לשמח איזה עורך דין שיושב באו"ם".

Access the Middle East news and analysis you can trust

Join our community of Middle East readers to experience all of Al-Monitor, including 24/7 news, analyses, memos, reports and newsletters.

Subscribe

Only $100 per year.