¿Los ataques de Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos contra Irán suponen un punto de inflexión en la estrategia del Pentágono en el Golfo Pérsico?
Los funcionarios del Pentágono presentan la represalia árabe como una victoria para Estados Unidos, pero cada vez hay más indicios de que los estados del Golfo no están completamente alineados con Washington en su intento por ejercer presión sobre Irán.
Este es un extracto de AL-MONITOR Security, un boletín semanal que cubre la actualidad de la defensa y los conflictos en Oriente Medio. Para recibir AL-MONITOR Security en su correo electrónico, suscríbase aquí .
WASHINGTON — Durante casi tres décadas, funcionarios del Pentágono, bajo diversas administraciones, han intentado persuadir a las monarquías árabes ricas en petróleo del Golfo para que desarrollen sus fuerzas armadas y contrarresten las provocaciones de vecinos más poderosos: primero Irak y luego Irán.
La iniciativa —codificada como política formal durante la administración Obama y posteriormente adoptada en las estrategias de seguridad nacional y defensa nacional de Trump— busca reducir el papel del ejército estadounidense como principal defensor de los estados del Golfo a un rol de apoyo, para que Washington pueda centrar su atención en el teatro de operaciones asiático. Si bien ha tenido un avance limitado, existen indicios de que la guerra actual con Irán podría estar cambiando esta situación.
Los informes de esta semana que indicaban que la Fuerza Aérea de los Emiratos Árabes Unidos y la Real Fuerza Aérea Saudí (RSAF) llevaron a cabo por separado sus propios ataques aéreos en territorio iraní en represalia por los ataques con misiles y drones parecían marcar un nuevo paso en la campaña del Pentágono para convencer a los estados del Golfo de que se defendieran.
