Australia convoca al embajador israelí por la huelga de World Central Kitchen: lo que hay que saber.
Australia ha convocado al embajador israelí Hillel Newman después de que el ejército israelí decidiera no abrir una investigación penal sobre el asesinato de un australiano y otros seis trabajadores de la organización World Central Kitchen en Gaza en 2024.
El Ministerio de Asuntos Exteriores australiano convocó el jueves al embajador israelí Hillel Newman para reprenderlo después de que el fiscal militar israelí decidiera no abrir una investigación penal sobre la muerte de siete trabajadores humanitarios en la Franja de Gaza en 2024. Uno de los siete fallecidos, Lalzawmi "Zomi" Frankcom, era un ciudadano australiano que viajaba con los demás en el convoy de la organización World Central Kitchen.
“Australia está indignada por la decisión del gobierno israelí de no iniciar ningún proceso penal contra los responsables del asesinato de Zomi Frankcom y sus compañeros de World Central Kitchen ”, declaró la ministra de Asuntos Exteriores australiana, Penny Wong, en una rueda de prensa el jueves, añadiendo que la decisión israelí “se queda muy lejos de la rendición de cuentas que esperamos”.
Wong recalcó que el informe de la policía militar israelí dejaba muchas preguntas sin respuesta. Entre ellas, si el primer ataque contra el convoy fue un error garrafal, ¿por qué se produjeron dos ataques más? Wong también afirmó que Australia aún esperaba recibir la grabación de audio del ataque realizada por el dron.
Ataque al convoy de WCK
El 1 de abril de 2024, cerca de la ciudad de Deir al-Balah, un dron israelí atacó un convoy de tres vehículos perteneciente a la organización. Trabajadores locales y extranjeros supervisaban el traslado de un cargamento de alimentos desde la costa de Gaza a un almacén en el norte. Entre los siete trabajadores fallecidos había ciudadanos británicos, australianos, polacos, palestinos y con doble nacionalidad estadounidense-canadiense.
El grupo afirmó en su momento que el viaje había sido coordinado previamente con las autoridades israelíes. Un informe publicado por Haaretz el 5 de abril atribuyó el incidente a la falta de disciplina entre los comandantes en el terreno. Una investigación militar interna preliminar concluyó que el ataque a los vehículos fue «un grave error derivado de una falla grave, causada por una identificación errónea, un error en la toma de decisiones y un ataque contrario a las órdenes y las normas sobre el uso de la fuerza», informó Haaretz.
Según informó Haaretz, soldados de la unidad responsable de la zona por donde circulaba el convoy avistaron a un hombre armado en uno de los vehículos y sospecharon que se trataba de un miembro de Hamás. Las normas militares israelíes prohíben abrir fuego contra personas armadas que acompañen a vehículos de ayuda humanitaria.
Según Haaretz, tras la investigación preliminar, el jefe del Estado Mayor del ejército en aquel momento, Herzi Halevi , destituyó a dos oficiales de alto rango y reprendió al jefe del Comando Sur.
El miércoles se publicó una investigación más exhaustiva llevada a cabo por la policía militar israelí. En ella se constató que la organización había contratado un equipo de seguridad armado para proteger a los trabajadores durante el transporte de ayuda humanitaria, y que los soldados israelíes creían que operativos de Hamás habían tomado el control del convoy y lo habían atacado. Según el informe militar, las autoridades israelíes intentaron contactar con la organización durante el incidente, pero no lo consiguieron. En base a estas conclusiones, el fiscal militar decidió que no existían motivos suficientes para abrir una investigación penal.
WCK condena la decisión israelí
“Condenamos enérgicamente la versión del fiscal militar israelí sobre la muerte de nuestros siete compañeros el 1 de abril de 2024, y discrepamos fundamentalmente de su decisión sobre las investigaciones penales relativas a los ataques aéreos de las FDI que acabaron con la vida de nuestro equipo”, declaró el grupo en un comunicado emitido el miércoles.
El grupo añadió: «Nunca ha habido excusa ni justificación alguna para los ataques, y este relato no contiene nada que lo justifique. La decisión es incompatible con la verdad y profundamente ofensiva».