هل الجيش السوري هو الحلّ الأفضل المتاح أمام الولايات المتّحدة لمواجهة داعش؟
شكوك كثيرة بشأن المتمرّدين السوريّين "المعتدلين" تجعلهم الخيار الأقل فعاليّة لمواجهة تنظيم الدولة الإسلامية، الأمر الذي يترك النظام السوري كالبديل الواقعي الوحيد.
![Forces loyal to Syria's President Assad carry their weapons as they walk in the village and hill of Al-Samsam Forces loyal to Syria's President Bashar al-Assad carry their weapons as they walk in the village and hill of Al-Samsam in Hama countryside, after saying they have regained control of the area September 13, 2014. REUTERS/George Ourfalian (SYRIA - Tags: POLITICS CIVIL UNREST CONFLICT MILITARY) - RTR463AI](/sites/default/files/styles/article_hero_medium/public/almpics/2014/09/RTR463AI.jpg/RTR463AI.jpg?h=f7822858&itok=MJYbC3dI)
مع تكثّف الحملات العسكريّة الأميركيّة في العراق ضدّ تنظيم الدولة الإسلامية، تبقى عدّة أسئلة مهمّة من دون إجابات في ما يتعلّق بمن قد يصبح قريبًا النظير المشارك في العملية في سوريا. يبدو واضحًا أنّ سياسة الولايات المتّحدة في سوريا ستشمل نوعًا من القوّة على الأرض كمكمّل للغارات الجوية التي تستهدف مواقع داعش وأسلحته الثقيلة وجيوشه. وأصاب الأميركيون عندما قالوا إنه لا يمكن هزم داعش ما لم يجر القضاء عليه في سوريا أيضًا وإنّ الغارات الجوية وحدها لا تكفي للقيام بذلك.
سبق وانسحب داعش من مبانٍ بارزة كان قد اتّخذها مقرًا له في البلدات والمدن، كما في الرقّة، بدلاً من أن يبقى تحت الأضواء ويختبئ بين السكان المحليين تاركًا الدروع الثقيلة ليتمكّن من التحرّك بسهولة أكبر والتسلّل مستخدمًا السيارات والمركبات الخفيفة. أما سؤال المليون دولار فهو: من سيؤدّي دور البيشمركة والجيش العراقي في سوريا؟