משימת ההישרדות של נתניהו היא כמעט בלתי אפשרית

משימת הישרדותו האישית של בנימין נתניהו הפכה בשבוע החולף לכמעט בלתי אפשרית. חשוב לזכור שנתניהו הוא טום קרוז של הפוליטיקה ומתמחה בפיצוח משימות בלתי אפשריות, אם כי מול אתגר כזה הוא עוד לא עמד: אי הצלחתו להרכיב ממשלה אחרי ניצחון אדיר בבחירות היא תקדים שעלול לדרדר אותו למדרון חלקלק. כדי שיוכל להקים ממשלת ימין אחרי בחירות 17 בספטמבר הוא צריך להשיג בסביבות 40 מנדטים. הלו"ז המשפטי-פלילי שלו מתקדם במקביל ואין סימנים להאטה כלשהי. זה אומר שנתניהו נלחם גם נגד השעון המתקתק. הסיכויים שהיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט יסכים לדחייה נוספת לשימוע שלו, שנועד ל-10 ביולי ונדחה ל-2 באוקטובר, הם אפסיים. זה אומר ששבועיים אחרי הבחירות הוא יהיה כבר בשימוע שאחריו החלטת יועמ"ש. זה נראה כמו תחילת הסוף.

נקודת האור של נתניהו היא העובדה שהצליח לגרום ל-74 חברי כנסת להשתתף בהתאבדות פוליטית המונית בשידור חי [28 במאי], לפזר את הכנסת כחודש ימים לאחר שהושבעה, לוותר על חלום חיים שלא בטוח שיצליחו להגשימו מחדש, רק כדי לסייע לו להימלט מאימת הדין. האירוע מסמן את העובדה שהקסם של נתניהו לא פג עדיין, האימה שהוא מטיל על כל שאר הפוליטיקאים בחלק הימני של המפה הפוליטית, ממשיכה להיות משתקת. אנשים כגדעון סער, ישראל כץ, יולי אדלשטיין, גלעד ארדן ורבים אחרים מזהים את הסיטואציה המופרכת אליה נקלע הליכוד תחת נתניהו, אבל הם לא מצליחים לגייס תעצומות נפש כדי לנסות לשנות אותה.

תכנית ההישרדות של נתניהו בנויה על שלושה נדבכים, כל אחד מהם קשה במיוחד: הוא חייב להוביל את הליכוד ל-40 מנדטים; הוא חייב להגיע ל-61 חברי כנסת בלי ליברמן, איתו מנהל נתניהו עכשיו מלחמת עולם; ואחרי כל זה, הוא צריך להרכיב ממשלה במהירות שיא ולשכנע את הקואליציה החדשה והשברירית שלו לחוקק במהירות הבזק את חוקי החסינות וההתגברות על בג"ץ הדרושים לו כדי להימלט מאימת הדין ולעצור את הקטר הפלילי המאיים לדרוס אותו בחודשים הקרובים. אם היו טבלאות הימורים בעסק הזה, נתניהו היה מקבל יחס של דולר אחד לאלף, לרעתו. מנגד, אם היו טבלאות הימורים בבחירות 96', שהתקיימו לאחר רצח יצחק רבין, היחס של נתניהו היה עוד גרוע יותר, אבל הוא ניצח.

נתניהו מתכוון להפריש מתקציב הליכוד השופע לקמפיין הנוכחי לפחות 15 מיליון שקלים להסתערות על המגזר הרוסי, בשפה הרוסית, כדי לפרק את אביגדור ליברמן. הוא נשבע למחוק את ליברמן מעל המפה הפוליטית. בינתיים, זה נראה קשה כי ליברמן זינק בסקרי דעת הקהל בעקבות אירועי השבוע וכמעט הכפיל את כוחו לכדי תשעה מנדטים.

נתניהו נמצא במלכוד: אם אכן יוריד את ליברמן לאפס מנדטים, זה אומר שמבחינתו רק החרדים ואיחוד מפלגות הימין יהיו קנדידטים אפשריים לקואליציה. הוא חייב שהחרדים ישמרו על כוחם הנוכחי (16 מנדטים) או אף יגדילו אותו, והוא צריך שאיחוד מפלגות הימין יגרפו חמישה מנדטים לפחות (בהנחה שיקבל 40 מנדטים). כל האמור לעיל יאפשר לו להקים את קואליציית ה-61 מנדטים לה הוא זקוק כאוויר לנשימה.

נניח שזה יקרה. אם נתניהו מאמין שזה יספיק לו, הוא טועה. השימוע יתקיים ב-2 באוקטובר. היועץ המשפטי לממשלה כבר הבהיר שלא תהיה דחיה נוספת ושאת ההחלטה הסופית הוא יקבל במהירות יחסית. לא עוד גרירת רגליים על פני חודשים ושנים, כפי שהיה בעבר. היועמ"ש מנדלבליט מכיר כל בדל ראיה בתיקי נתניהו. הוא יצטרך להחליט אם נחשפו בפניו היבטים או זוויות משפטיות עליהם לא חשב מראש, ולהכריע. הוא יעשה מאמץ להשלים את ההכרעה לפני שפרקליט המדינה, שי ניצן, יפרוש מתפקידו באמצע דצמבר. ההערכה היא, שהוא יצליח.

במצב כזה יתפתח מרוץ מכשולים דרמטי בין לשכת היועמ"ש במזרח ירושלים לבין לשכת ראש הממשלה במערבה. נתניהו יצטרך להקים ממשלה במהירות הבזק, בעודו מתכונן לשימוע באוקטובר, להשביע אותה עד סוף אוקטובר, מקסימום תחילת נובמבר, ולצאת לבליץ חקיקה מבוהל כדי לפרק את בית המשפט העליון הישראלי מנשקו ולמוטט את המערכת המשפטית על עצמה. לא בטוח שיוכל לגייס את התמיכה הנדרשת לחקיקה כזו. נפתלי בנט ואיילת שקד צפויים לא לתמוך ביוזמה דרקונית כזו. בתוך הליכוד יש יותר מחבר כנסת אחד שנשבע בשבוע האחרון שאין סיכוי שירים ידו למהלכים כאלה.

בהנחה שקואליציית נתניהו תהיה מצומצמת, משהו כמו 61 או 62 ח"כים, תספיק עריקה אחת כדי שהמהלך כולו יקרוס. זאת, בטרם התייחסנו למחאה הציבורית הנרחבת שכבר החלה להתעורר בישראל לנוכח כוונותיו אלה של נתניהו.

בשולי הדברים, קשה להתעלם מהאנקדוטה שאירעה השבוע בין נתניהו לשרידיה של מפלגת העבודה: בייאושו, לקראת תום הדד-ליין, ניסה נתניהו לפתות את אבי גבאי להצטרף לקואליציה ולאפשר לו הקמת ממשלה. בין השאר, הציע לו לרדת מיוזמות החקיקה נגד בג"ץ שפירושן גם חסינות לנתניהו. המהלך לא צלח בסופו של דבר, אך נותרה השאלה מה הייתה התכנית של נתניהו במקרה כזה. איך היה נחלץ מהתסבוכת הפלילית שלו ללא חקיקה ועם בג"ץ שיפסול כל חסינות שתוענק לו? השאלה הזו תישאר, בשלב הזה, ללא מענה.