דילוג לתוכן העיקרי

איך ישראל יכולה למנוע עוד הרוגים בעזה?

במקום להשמיץ את דו״ח המבקר על צוק איתן ולעשות לו דה-לגיטימציה, ההנהגה בישראל צריכה להפנים את המסקנה החשובה שעולה ממנו: המצור הארוך על רצועת עזה והייאוש של תושביה אינם ערובה לביטחון, אלא לעוד סבב של אלימות.
RTR434TG.jpg
קראו 

דו"ח מבקר המדינה שהכין השופט בדימוס יוסף שפירא על התנהלות מבצע צוק איתן בעזה בקיץ 2014 עוד לא פורסם ברבים, אבל הטיוטה הראשונית, שהגיעה לידי 40 בכירים בדרגים הפוליטי והביטחוני, כבר מחוללת סערה. תגובת מקורביו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שתקפו באופן בוטה ולא ענייני את הדו״ח ואת המבקר, רק חיזקה את התחושה הבעייתית סביב מבצע צוק איתן, שגם ככה לא נתפס בדעת הקהל הישראלית כהצלחה צבאית גדולה. כעת מגיעה טיוטת הדו״ח ומעלה האשמות שלפיהן בכירי הצבא והדרג המדיני פעלו ברשלנות ובחוסר אחריות מקוממים.

במאמרו באל-מוניטור תיאר עמיתי בן כספית את "מלחמות הגנרלים" הצפויות בצמרת המדינה לאחר פרסום הדו"ח הסופי. אבל הנקודה המשמעותית ביותר בדו"ח המבקר היא הערכתו של השופט שפירא כי עוד לפני המחדלים בניהול המבצע וקבלת ההחלטות השגויה, ניתן היה למנוע את המלחמה הזאת בעזה. אם הדרג המדיני הישראלי לא היה שבוי בקונספציות ארכאיות ובחוסר הבנה בסיסי של משמעות הסגר על עזה והסכנות שטמונות בו, חייהם של רבים היו כנראה ניצלים.

Access the Middle East news and analysis you can trust

Join our community of Middle East readers to experience all of Al-Monitor, including 24/7 news, analyses, memos, reports and newsletters.

Subscribe

Only $100 per year.