ההתעמרות של שרה נתניהו בעובדים - מה עם אחריות ראש הממשלה?

שעות לאחר שניצח בתביעתו על העסקה פוגענית מצד רעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו, כינס מני נפתלי, אב הבית לשעבר במעון ראש הממשלה, מסיבת העיתונאים (10 בפברואר) שבה אמר כמה משפטים חשובים לא פחות מפסק הדין. "יש עוד המון דברים שלא הוצאתי החוצה. דברים חמורים מאוד, דברים שהפריעו לתפקודו [של ראש הממשלה]… ראש הממשלה יודע על הכל".

בפסיקה המהדהדת והחשובה של בית הדין נאמר בין השאר: "בחינת חומר הראיות שהוצג לפנינו מעלה תמונה עגומה ביותר לגבי המתרחש במעון ראש הממשלה בכל הנוגע לאופן העסקת העובדים, סביבת העבודה שהם חשופים אליה, היחס אליהם והשמירה על כבודם ועל זכויותיהם". במרכז החלטתה של שופטת בית הדין לענייני עבודה, דיתה פרוז'ינין, ניצבת שרה נתניהו, שניהלה את משק הבית במעון בירושלים. אולם הדיון הציבורי ראוי שיתמקד גם באחריותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בפרשה. היות שראש הממשלה חי באותו בית ונחשף להתנהגותה של רעייתו, מן הראוי לראות גם בו שותף ליחס המבזה כלפי העובדים - גם אם לא התפרץ עליהם או לא התעמר בהם ישירות.

התביעה של נפתלי עסקה בתקופה שבה שימש אב הבית במעון הרשמי בין 2011 ו-2012. מעבר לניצחון האישי שלו, וההחלטה שהמדינה תפצה אותו ב- 170 אלף שקלים על ההעסקה הפוגענית, פסק הדין מעניק לראשונה חותמת משפטית לטענות הרבות על יחס משפיל ומתעמר כלפי עובדים בבית ראש הממשלה. במובן הזה מדובר בהישג ציבורי: במשך שנים הצליחו ראש הממשלה ורעייתו, באמצעות סוללה משומנת של עורכי דין ואנשי יחסי ציבור, להטיל דופי בעובדים לשעבר שהעלו טענו כאלה. החלטת בין הדין, שניתנה הודות לעקשנותו ואומץ לבו של נפתלי, פורשת בפני הציבור קביעה מגורם אובייקטיבי כי הטענות היו נכונות, ומציירת לו לראשונה תמונה ברורה ואמינה של המתרחש בביתו של ראש הממשלה.

השופטת קבעה כי שרה נתניהו היא האחראית הישירה לפגיעה בעובדים. פסק הדין מתאר התפרצות זעם קשה שלה שהגיעה לכדי התעמרות בעובדי המעון. נתניהו דרשה מכמה מהעובדים לערוך מחדש שולחן לארוחת צהריים בגינת הבית, בטענה כי סכך שהורם מעל השולחן גרם לאוכל להתלכלך. בנה אבנר שמע את דרישתה והעיר לה שאין צורך לעשות זאת. התגובה של שרה נתניהו הייתה קשה: היא משכה את המפה מהשולחן כשהכלים והאוכל עדיין עליה, ואלה נפלו על הקרקע. לאחר מכן הורתה לעובדים לאסוף הכל ולערוך מחדש את השולחן בתוך חמש דקות, וכך הם עשו.

ניתן להעריך בבטחה שכפי שהבן אבנר נכח בסיטואציה הזאת, גם ראש הממשלה נחשף לכמה ממקרי הפגיעה בעובדים, ובכך הוא חולק באחריות למעשים. הציבור צריך לתת על כך את הדעת.

בית הדין דחה את טענותיה של שרה נתניהו על כך שמדובר בסביבת עבודה ייחודית ולכן יש לקבל את הכללים הנוקשים שהציבה לעובדים. בפסק הדין נאמר כי "היותו של מעון ראש הממשלה סביבת עבודה ייחודית אינו מצדיק העסקה פוגענית, שבה העובדים חסרי אונים ונאלצים לעבוד שעות רבות מאוד תוך שהם חשופים לדרישות מוגזמות, להעלבות ולהתפרצויות זעם".

מצדם של בנימין ושרה נתניהו, גם פסק הדין החריף והחד-משמעי הזה לא היה מספיק כדי לשנות את שיטת הפעולה שלהם בפרשה. בתגובתם להחלטה הם המשיכו לחבוט בעובדי המעון לשעבר ולהטיל דופי בבית המשפט. "מצערת העובדה שאף שבית הדין דחה כ-90% מהתביעות הכספיות של נפתלי, הוא בחר להקדיש חלק ניכר מהחלטתו לגברת נתניהו - שכלל לא הייתה צד במשפט. נפתלי לא תבע את הגב' נתניהו אלא את מדינת ישראל, ואגב כך השמיץ והכפיש את רעיית ראש הממשלה".

אין זו הפעם הראשונה שבה התגובות היוצאות ממשפחת נתניהו בנוגע לדפוסי ההתנהגות הבעייתים של שרה, בכלל זה פרשת ההוצאות המופרזות, הן אמוציונליות ומבקשות ליצור את הרושם שהיא קורבן לרדיפה. לא פעם במהלך קמפיינים דרש ראש הממשלה מהתקשורת להפסיק לבקר את רעייתו. "כוונו את האש אלי - עזבו את אשתי וילדיי", אמר בראיונות בינואר 2010 כשהתפוצצה פרשת עוזרת הבית ליליאן פרץ, שגם היא טענה להתעמרות מצד הגברת הראשונה. אבל האמת היא שלמעט הדרישות הסתמיות האלה, נתניהו כמעט שלא התייחס עניינית לטענות הרבות כל כך שהעלו עובדי משק הבית שלו. פעמים רבות נדמה שהוא דווקא מעדיף להרחיק את עצמו מקו האש ומהאחריות, ולתת לרעייתו לספוג את הביקורת.

לכן, לאחר פסיקת בית המשפט לטובתו של מני נפתלי, נראה שזה הזמן לאמץ את בקשת ראש הממשלה ולהניח למשפחתו. נפתלי עצמו נתן רמזים עבים שלפיהם נתניהו ידע היטב על המתחולל בבית, ושהתנהגותה של רעייתו פגעה בתיפקודו. הוא אף הבטיח לחשוף אותם בהמשך. מכאן שמעבר להישג העצום בפרשה שבה האזרח הבודד ניצח מנגנון דורסי שפעל בסביבת ראש הממשלה, החלטת בית הדין לענייני עבודה היא גם הזדמנות להפנות שאלות קשות לבנימין נתניהו. הוא אמנם אינו צד בתביעה, אבל הוא חייב לתת דין וחשבון לציבור על האופן שבו מתייחסים בביתו לאנשים שמבשלים, מכבסים ומנקים עבורו.