Cómo Líbano, Ormuz y las tensiones nucleares están poniendo a prueba el frágil acuerdo entre Estados Unidos e Irán.
El acalorado debate en Teherán gira en torno a si el acuerdo puede absorber las conmociones externas sin desembocar en una nueva confrontación, o si, estructuralmente, se asemeja más a una pausa controlada en un ciclo continuo de escalada.
TEHERÁN — El memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán, destinado a reducir la escalada de meses de confrontación, está enfrentando complicaciones iniciales, debido a las presiones superpuestas derivadas de la reanudación de la violencia en el Líbano, la interrupción de la diplomacia y la escalada de la retórica de línea dura dentro de Irán.
Tan solo dos días después de que los presidentes de ambas naciones firmaran el acuerdo, surgen dudas sobre cómo se mantendrá vigente el memorando ante las tensiones regionales y marítimas.
El Líbano se encuentra en el centro de la presión, donde los ataques israelíes contra zonas del sur se han intensificado. El ejército israelí declaró el viernes haber atacado decenas de objetivos vinculados a Hezbolá, mientras que las autoridades libanesas informaron de un número considerable de víctimas civiles y daños a la infraestructura.
Según medios estatales, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán condenó enérgicamente los ataques. El portavoz Esmail Baghaei destacó los compromisos del gobierno estadounidense en virtud de las disposiciones del memorando relativas al cese de los conflictos. Teherán ha descrito la cláusula sobre el Líbano como una parte inseparable del acuerdo, lo que indica que la continuación de los combates podría tener consecuencias directas para su implementación.
