نگاه حسرت‌آمیز دموکرات‌های هوادار اسرائیل به صمیمیت ترامپ و نتانیاهو

دیوید فریدمن، سفیر آمریکا [در اسرائیل]، به عنوان یکی از حواریون جناح راست اسرائیل عمل می‌کند.

او تأکید کرده است که «شهرک‌نشینان هیچ جای دیگر نمی‌روند» و به طور مداوم فلسطینیان را به خاطر شکست گفت‌وگوهای صلح ملامت می‌کند. او مسیحیان اوانجلیکال طرفدار ترامپ را دعوت کرده است تا در مراسم افتتاح سفارت آمریکا در اورشلیم (بیت‌المقدس) در ماه گذشته شرکت کنند، آن‌گاه گفت که «بسیار نگران» است که چرا هیچ دموکراتی شرکت نکرده است. این در حالی است که هیچکدام از آنان دعوتی از سوی کاخ سفید دریافت نکرده بودند. در هفتهٔ جاری، فریدمن یک روزنامه‌نگار را که دربارهٔ شلیک به تظاهرکنندگان در غزه سوال کرده بود، ملامت کرد و به خبرنگاران گفت «دهان‌شان را ببندند.»

فریدمن ماه گذشته به تایمز اسرائیل گفت: «تردیدی وجود ندارد که جمهوری‌خواهان بیش از دموکرات‌ها از اسرائیل حمایت می‌کنند.» نتانیاهو نیز سفیر دونالد ترامپ را «صریح‌ اللهجه» و «رک» خوانده و او را ستوده است. اما دموکرات‌ها و یهودیان آمریکایی متمایل به جناح چپ هشدار می‌دهند که این مغازله میان اسرائیل و جناح راست آمریکا، بیشتر باعث تخریب اجماع دو حزبی در حمایت اسرائیل می‌شود و هزینه‌های بالقوه‌ای بر همکاری‌های دو حزب تحمیل می‌کند.

ران کلین، رئیس شورای یهودیان دموکرات آمریکا، به المانیتور گفت: «به وضوح یک شکاف سیاسی بین قانون‌گذاران در حال گسترش است که جمهوری‌خواهان باعث آن هستند و من فکر می‌کنم که پرزیدنت ترامپ و نخست‌وزیر نتانیاهو به آن دامن می‌زنند. منافع اسرائیل با یک حزب سیاسی [در آمریکا] تأمین نمی‌شود. منافع اسرائیل با برقراری روابط خوب با هر دو حزب به بهترین نحو تأمین می‌شود.»

فریدمن، وکیل پیشین ترامپ در امور ورشکستی‌اش و مدافع دیرین شهرک‌سازی‌ در کرانهٔ غربی، به گفتهٔ کلین «به افزایش و عمیق‌تر کردن این شکاف بین دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان کمک می‌کند.» همچنین گفته می‌شود که فریدمن در مسیر کنترل کنسولگری آمریکا در شرق بیت‌المقدس است که خط ارتباطی مستقیم فلسطینی‌ها به وزارت خارجه محسوب می‌شود.

دموکرات‌های هوادار اسرائیل نیز در کنگره به نوبهٔ خود، فریدمن را هدف انتقادهایشان قرار داده‌اند.

پس از اظهارات فریدمن دربارهٔ مراسم بازگشایی سفارت، الیوت انگل، عضو ارشد دموکرات در کمیتهٔ روابط خارجی مجلس نمایندگان، همراه با پنج حامی انتقال سفارت در میان دموکرات‌ها، نامه‌ای به فریدمن نوشتند و اشاره کردند که کاخ سفید هیچ دعوت رسمی از قانونگذاران برای شرکت در این مراسم به عمل نیاورده‌ است. آن‌ها گفتند که این اظهارات «احتمالاً در مسیر بازی سیاسی با شرایط ابراز شده، نه روایت صحیح از واقعه» و هشدار دادند که «تلاشی خطرناک برای سیاست‌زده کردن روابط آمریکا و اسرائیل» صورت می‌گیرد.

با این حال، دموکرات‌ها در محافل خصوصی اشاره می‌کنند که احتیاط آن‌ها به خاطر این واقعیت است که روابط میان دولت‌های کنونی آمریکا و اسرائیل شفاف نیست.

یک منبع آگاه با شرط محرمانه‌ماندن نامش به المانیتور گفت: «متحدان سنتی اسرائیل در میان دموکرات‌ها در شرایط ناخوشایندی قرار گرفته‌اند زیرا سیاست‌زده کردن مسئله اسرائیل نه تنها از جانب دولت انجام می‌شود، بلکه خود اسرائیلی‌ها نیز آن را پذیرفته‌اند. این‌ها بخشی از اسرائیلی‌ها هستند که مسائل را دشوارتر می‌کنند.»

دموکرات‌هایی که اکنون پست رسمی ندارند، صریح‌ترند. کلین که پیشتر نمایندهٔ کنگره از ایالت فلوریدا بود، اشاره کرد که باراک اوباما به خاطر توافق اتمی با ایران، از سوی نتانیاهو طی سخنرانی‌اش در کنگرهٔ آمریکا در سال ۲۰۱۵ سرزنش شد اما اظهارات او با استقبال سردی از جانب دموکرات‌ها روبه‌رو شد. به همین ترتیب، حمایت نتانیاهو از پیشنهاد جنجالی ترامپ برای ساختن دیوار بین مکزیک و آمریکا، با برخورد اکراه‌آمیز دموکرات‌ها روبه‌رو بود.

کلین گفت: «اگر با کاری که نخست‌وزیر نتانیاهو می‌کند موافقت نداریم، قابل قبول است که به‌طور صلح آمیز با آن مخالفت کنیم. اگر فردی از نتانیاهو به خاطر سیاست‌هایش در قبال شهرک‌سازی یا ایران یا چیزی مانند این انتقاد می‌کند، دیدگاهی دارد که هر کسی می‌تواند برای آن توجیهی داشته باشد.»

جمهوری‌خواهان، دموکرات‌ها را متهم می‌کنند که نمی‌خواهند انتقال سفارت آمریکا را به عنوان پیروزی دونالد ترامپ به رسمیت بشناسند. این فشارها باعث شده که به گفتهٔ آنان، دموکرات‌های طرفدار اسرائیل فریدمن را به عنوان مقصر این قضایا بشمارند.

نیل استراوس، مدیر امور دیجیتال ائتلاف یهودیان جمهوری‌خواه به المانیتور گفت: «برای آن‌ها دشوار است که دیدگاهشان در هواداری از اسرائیل را از نظرشان در مورد جمهوری‌خواهان و شخص رئیس‌جمهور جدا کنند.»

این ائتلاف به نامهٔ انگل به فریدمن با بیانیه‌ای پاسخ داد که این نامه را «گستاخی شرم‌آور» می‌خواند. در این بیانیه اشاره شده که جو ویلسون، نمایندهٔ جمهوری‌خواه کارولینای جنوبی و سناتور جمهوری‌خواه لیندسی گراهام از همین ایالت، همتایان دموکرات خود را دعوت کرده بودند تا هیئت جمهوری‌خواه را در روز افتتاح سفارت همراهی کنند.

مت بروکس، مدیر اجرایی ائتلاف، گفت: «آن‌ها خود را تحقیر کردند تا این رویداد تاریخی را خوار بشمارند و دیوید فریدمن را شرمسار کنند؛ کسی که ماهرانه ایالات متحده را در اسرائیل نمایندگی می‌کند.»

دموکرات‌های کنگره مطرح می‌کنند که این دعوت، غیررسمی بوده و هیچ پی‌گیری جدی‌ئی پشت آن نبوده است. دفتر گراهام در پاسخ به تماس المانیتور تأیید کرد که دعوت سناتور از همکاران دموکراتش، از طریق مجاری رسمی نبوده است.

انگل در پاسخ به ای‌میل المانیتور گفت: «دولت این رویداد را برنامه‌ریزی کرده بود. اگر کاخ سفید می‌خواست هیئتی دوحزبی به آن‌جا برود، حتماً این اتفاق روی می‌داد. در آن صورت می‌بایست به طور جدی با دموکرات‌ها تماس می‌گرفتند و آن‌ها نیز شرکت می‌کردند. چنین اتفاقی نیافتاد.»

انگل افزود: «من ۳۰ سال بر روی حمایت دو حزبی از اسرائیل کار کرده‌ام و به این کار ادامه خواهم داد.»

میزان این تعهد که به طور فزاینده‌ای دوقطبی می‌شود، در میان رأی‌دهندگان آمریکایی نیز بررسی شده است. یک تحقیق مؤسسه پیو که اوائل سال جاری منتشر شد، نشان می‌دهد که ۷۹ درصد از جمهوری‌خواهان با اسرائیلی‌ها بیش از فلسطینیان همدلی دارند. این میزان در بین دموکرات‌ها ۲۷ درصد است.

افزایش احساسات هوادارانه نسبت به فلسطینی‌ها باعث شد تا برخی دموکرات‌ها انگیزهٔ دفاع از ۱۱۹ کشته و هزاران زخمی را در مرز غزه پیدا کنند. مارک پوکان، نمایندهٔ دموکرات ویسکانسین، دنیل کیلدی، نمایندهٔ دموکرات میشیگان و هانک جانسون، نمایندهٔ دموکرات جورجیا، حتی نامه‌ای به سفیر اسرائیل نوشتند و خواستار دسترسی و بازدید از نوار غزه شدند. سفارت اسرائیل به المانیتور گفت که اجازهٔ دسترسی به غزه را در چارچوب یک هیئت رسمی خواهد داد اما قوانین مجلس اینطور حکم می‌کند که حزب اکثریت هیئت‌های کنگره را سازماندهی کنند. 

استراوس گفت: «[دموکرات‌ها] می‌توانند هر چقدر دلشان خواست جمهوری‌خواهان را ملامت کنند اما حقیقت این است که ما در ائتلاف یهودیان جمهوری‌خواه و تمامی گروه‌های دیگر جناح راست که حامی اسرائیل هستند، نمی‌خواهیم حمایت جناح چپ را از بین ببریم. من فکر می‌کنم مشکل آنان این است -و در نظرسنجی‌ها نیز مشخص است- که پایگاه اجتماعی آنان از دیدگاه‌های حامی اسرائیل دورتر شده است.