رفتن به محتوای اصلی

واکنش‌ها به پیشنهاد ترامپ برای صلح فلسطین و اسرائیل

قانون‌گذاران دموکرات یهودی هشدار دادند که تلاش راست‌گرایان اسرائیل برای بازگشت از راه حل مبتنی بر ایجاد دو کشور اسرائیل و فلسطین، حمایت دو حزبی از تل‌آویو را به خطر خواهد انداخت.
WASHINGTON, DC - JANUARY 15:  U.S. Rep. Nita Lowey (D-NY) (R) speaks as Chairman of the House Democratic Caucus Rep. Xavier Becerra (D-CA) (L) listens during a press availability after a House Democratic Caucus meeting January 15, 2013 on Capitol Hill in Washington, DC. The Democratic members briefed the media on the Democratic legislative agenda for the 113th Congress, including the Disaster Relief Appropriations for victims of superstorm Sandy and tougher gun control measures.  (Photo by Alex Wong/Getty I

قانون‌گذاران یهودی کنگره، روز ۱۵ فوریه به‌خاطر نادیده‌گرفتن موضع دیرباز ایالات متحده از سوی دونالد ترامپ مبنی بر تعهد به ایجاد یک کشور فلسطینی، به رئیس جمهوری حمله کردند و هشدار دادند که چنین کاری می‌تواند عواقب سنگینی برای اسرائیل به ارمغان آورد.

ترامپ طی یک کنفرانس خبری با بنیامین نتانیاهو در کاخ سفید، گزینه‌های دیگری را در مورد این منازعه که دهه‌هاست ادامه دارد، مطرح کرد. رئیس جمهوری آمریکا از یک عملکرد جایگزین جانب‌داری نکرد و تنها تأکید کرد که برای حل کردن این مشکل، با دید باز نگاه می‌کند.

ترامپ گفت: «من به راه حل مبتنی بر ایجاد دو کشور، یا یک کشور، نگاه می‌کنم. من چیزی را که دو طرف بپذیرند، قبول می‌کنم. بسیار خرسند خواهم شد از گزینه‌ای که هر دو طرف متمایل به آن باشند. با هر کدام از آن‌ها کنار می‌آیم.»

با این حال، نمایندگان یهودی دموکرات، خشمگینانه هشدار دادند که اظهارات ترامپ، آیندهٔ دموکراتیک اسرائیل -و حمایت تاریخی دوحزبی آمریکا از کشور یهودی- را در مخاطره خواهد افکند. دست راستی‌های اسرائیل به طور فزاینده‌ای از تمایل خود برای ضمیمه کردن تمامی خاک کرانهٔ غربی [رود اردن] سخن می‌گویند؛ جایی که جمعیت اعراب در آن از یهودیان بیشتر است.

نیتا لویی، نمایندهٔ نیوجرسی و عضو ارشد دموکرات در کمیتهٔ تخصیص بودجهٔ مجلس نمایندگان، اظهارات ترامپ را «شرم‌آور» و «کوته‌بینانه» خواند. سال گذشته، او نامه‌ای را خطاب به رئیس جمهوری وقت، باراک اوباما، تنظیم کرده بود که از تأکید کنگره بر حمایت از راه حل مبتنی بر دو کشور حکایت داشت. امضای ۳۹۴ نماینده -۹۰ درصد کل مجلس- پای این نامه بود.

او روز ۱۵ فوریه در بیانیه‌ای اظهار کرد:‌ «راه حل دو کشور برای اسرائیلی‌ها و فلسطینی‌ها، تنها راه تضمین دراز مدت امنیت اسرائیل است و فسطینیان را قادر می‌سازد تا به آرمان خود برای دستیابی به کشورشان نائل شوند. به این خاطر است که رؤسای جمهوری از هر دو حزب، اکثریت مطلق سنا و مجلس نمایندگان و مردم آمریکا به‌طور مداوم از این هدف حمایت کرده‌اند و به همین دلیل، پرزیدنت ترامپ نیز باید همین راه را پی بگیرد.»

الیوت انگل، نمایندهٔ نیویورک و دموکرات ارشد کمیتهٔ روابط خارجی مجلس نمایندگان، موافقت خود را با محتوای این بحث ابراز کرده است.

او نیز در بیانیه‌ای گفته است: «جایگزینی برای راه حل مبتنی بر ایجاد دو کشور، بدین معناست که اسرائیل می‌بایست میان تعهدش به دموکراسی و التزام برای این‌که وطن یهودیان باشد، انتخاب کند.» وی افزود: «هر دو طرف منازعه باید به میز مذاکره بازگردند تا یک راه حل مرضی الطرفین پیدا کنند.»

تد دویچ، نمایندهٔ فلوریدا و دموکرات ارشد در پنل خاورمیانهٔ کمیتهٔ روابط خارجی، نظر مشابهی را ابراز کرد.

او در بیانیه‌ای، نوشت: «هدف از این روند، می‌بایست کماکان ایجاد دو کشور باشد برای دو ملت که در همجواری یکدیگر با صلح و امنیت زندگی کنند؛ یک کشور دموکراتیک یهودی به نام اسرائیل و یک کشور غیرنظامی به نام فلسطین.»

جرولد ندلر، نمایندهٔ دموکرات نیویورک به المانیتور گفت که ترامپ «به واقع مسئله را درک نکرده است.» در اوائل آن روز، ندلر نامهٔ آوریل سال ۲۰۱۵ نتانیاهو را توییت کرد که نوشته بود کماکان «به راه حل مبتنی بر ایجاد دو کشور متعهد است.»

ندلر گفت: «برخی چیزها بسیار روشن هستند. شما باید یک راه حل مبتنی بر ایجاد دو کشور داشته باشید زیرا راه حل دیگری به دست نخواهید آورد. راه حل یک کشور، تنها بدان معناست که تلاش می‌کنید تا نیت خود را به فلسطینیان تحمیل کنید و این در نهایت فرمولی برای جنگ خواهد بود؛ یا این‌که یک کشور دو ملیتی داشته باشید که هرگز در خاورمیانه جواب نداشت است و هرگز جواب نخواهد داد؛ رؤیای دو هزار سالهٔ صهیونیزم برای کشور یهودی را نیز در هاله‌ای از دود فرو می‌برد.»

ندلر گفت که دولت ترامپ در تیم خود هیچ مذاکرهکنندهٔ مجربی در امور خاورمیانه ندارد و به نظر می‌رسد که با انبوهی از گزینه‌ها وقت خود را تلف خواهد کرد تا در نهایت، به همان گزینه‌های متعارف برسد.

دیگر سیاستمداران نیز گفته‌اند که حتی مطرح‌کردن گزینه‌های جانبی، کاری غیر سازنده است.

برد اشنایدر، نمایندهٔ دموکرات ایلینویز، در یک بیانیه گفت: «پرزیدنت ترامپ با پیشنهاد غیردقیق و سطحی در این باره که ایالات متحده ممکن است راه حل دو کشور، یک کشور یا راه‌های دیگری را برای پایان‌دادن به مخاصمه برگزیند، باعث شده که دنبال‌کردن راه حل سخت‌تر شود و در نهایت، امنیت درازمدت اسرائیل در خطر قرار بگیرد.»

برد شرمن، نمایندهٔ دموکرات کالیفرنیا و عضو ارشد کمیتهٔ روابط خارجی مجلس نمایندگان، گفت که اظهارات همکاران یهودی‌اش باید پیامی واضح به اسرائیل رسانده باشد که بازی با فرضیهٔ راه حل مبتنی بر یک کشور، هزینه‌بردار خواهد بود.

او به المانیتور گفت: «مردم اسرائیل باید تصمیم بگیرند که آیا می‌خواهند یک دوست در دنیا داشته باشند یا نیمی از یک دوست را! حمایت از راه حل مبتنی بر یک کشور، حمایت نیمی از ایالات متحده را با خود ندارد و قطعاً حمایتی از یک اسرائیل که یهودی باشد… اما دموکراتیک نباشد، انجام نخواهد شد.»

یادداشت سردبیر: این مقاله پس از انتشار، به‌روز شده است.

Start your PRO membership today.

Join the Middle East's top business and policy professionals to access exclusive PRO insights today.

Join Al-Monitor PRO Start with 1-week free trial