אני מאמין שלא ייצא מזה כלום", הכריז ראש הממשלה במסיבת עיתונאים שקיים השבוע בברזיל [31 בדצמבר]. ב"זה" הכוונה לפרשיות השחיתות הידועות בכינוייהן 1000 (המתנות), 2000 (ידיעות אחרונות-ישראל היום) ו-4000 (בזק-יס). זו השלישייה שאליה התייחס נתניהו כשאמר כי "לא הגיוני לפתוח בתהליך של שימוע לפני הבחירות".

היועץ המשפטי אביחי מנדלבליט, שהבטיח באחרונה לחברי פורום משפטי בכיר כי יעשה מאמץ מרבי להשלים את העבודה בהקדם, דיבר אף הוא על אותם תיקים. על פי ידיעה שפורסמה ב"החדשות" [1 בינואר], היועץ הסכים שפרסום הכרעתו בתיקי נתניהו לפני הבחירות הוא "חובתנו לציבור". ואף מילה על זכות ציבור הבוחרים לדעת מדוע הוא הניח לנתניהו לחמוק מחקירה בפרשה חמורה שבעתיים – פרשת הצוללות (תיק 3000).

עד יום ראשון [6 בינואר] צריכים היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה, ראש אגף החקירות במשטרה וראש הממשלה עצמו לספק לבית המשפט העליון הסברים מניחים את הדעת לשורה של שאלות קשות. אלו מפורטות בעתירה שהגישה התנועה לטוהר המידות ביחס לפרשת הצוללות וספיחיה. הדמות המובילה בארגון, אלוף במילואים יעקב (מנדי) אור, עמד בראש האגף הביטחוני במשרד מבקר המדינה והיה לפני כן מתאם פעולות הממשלה בשטחים. פעיל עבר בולט  בתנועה הוא עו"ד שלמה גור, שלשעבר מנכ"ל משרד המשפטים ומשרד מבקר המדינה.

בעתירה, שהוגשה על ידי עורכי הדין אביגדור פלדמן ויובל יועז (היועץ המשפטי של הארגון) ב-18 בדצמבר, נטען כי התיקים האחרים שבהם נחקר נתניהו באזהרה ובהם אף נמצאו נגדו ראיות לכאורה לביצוע עבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים, "הם כחגבים לעומת השד היוצא מן הבקבוק של תיק 3000, המסתיר את עין השמש". התנועה טוענת כי התנהלות היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה בפרשה זו איננה עומדת בכללי המנהל התקין, המשפט המנהלי וסדרי הדין הפלילי. עוד נטען כי "החסינות דה-פקטו המוצהרת" שהשניים (מנדלבליט וניצן) העניקו לראש הממשלה כבר מתחילת החקירה, הטתה את מסלול החקירה.