דילוג לתוכן העיקרי

כשהחוק הבינלאומי נפגש עם הצדק של נתניהו

הסקירה התקופתית שפרסם בשבוע שעבר שליח האו"ם למזרח התיכון היא כתב אישום מדיני, מוסרי ומשפטי נוקב נגד ישראל. התגובה התקיפה של נתניהו היתה מלאה בדמגוגיה, שקרים וקורבניות.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu attends the weekly cabinet meeting at his office in Jerusalem, 30 August  2016. REUTERS/Abir Sultan/Pool - RTX2NKHM

שליח האו"ם למזרח התיכון, ניקולאי מלאדנוב, הסיר בשבוע שעבר את הכפפות הדיפלומטיות שלו. הסקירה התקופתית שהציג ביום שני שעבר (29 באוגוסט) בפני חברי מועצת הביטחון של האו"ם מהווה כתב אישום מדיני, מוסרי ומשפטי נוקב נגד ישראל.

מלאדנוב האשים את ממשלת נתניהו במדיניות של מדינה אחת בין הירדן לים. הוא התלונן שהיא עושה פלסתר מהמלצות הדו"ח האחרון של הקוורטט מה-1 ביולי; דיווח על הרס שיטתי של בתי פלסטינים; והרשיע את ישראל בבנייה לא חוקית של התנחלויות ומאחזים. מלאדנוב הדגיש כי אין הבדל בין התנחלויות שהוקמו על "אדמות מדינה" בברכת הממשלה, לבין מאחזים שהוקמו ללא היתר על אדמה פלסטינית פרטית. הוא עשה גזירה שווה בין תוכנית בנייה חדשה בקריית ארבע להרחבת הבנייה בשכונות היהודיות במזרח ירושלים.

תגובתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו לא פיגרה בחריפותה אחרי סקירתו של מלאדנוב. הוא אימץ את גישתו של יריבו-שותפו, נפתלי בנט. נתניהו לא מתנצל ואינו מתאמץ יותר לעטוף את מדיניותו הנצית בנוצות יונה שקופות. ככל שהביקורת נגד ישראל חריפה יותר, התגובה שלו תקיפה יותר. בתריסר שורות הוא דחס דמגוגיה, שקרים וקורבניות.

ביטוי מובהק לדמגוגיה של נתניהו אפשר למצוא בהשוואה שעשה בין הקביעה  "האבסורדית" לדבריו של מלאדנוב, שבנייה יהודית בירושלים היא בלתי-חוקית, לבין טענה שבנייה אמריקאית בוושינגטון או בנייה צרפתית בפריז היא בלתי-חוקית. האם האמריקאים והצרפתים סיפחו לבירותיהם באופן חד צדדי אלפי דונמים ובני אדם, בסתירה מוחלטת להחלטות האו"ם? האם יהודי-אמריקאי שמתגורר במזרח וושינגטון אינו רשאי לרשום על שמו נכס במערב העיר? האם צרפת חתומה על הסכם בינלאומי הכולל התחייבות לדון על הריבונות ברבעים של פריז שמעמדם שנוי במחלוקת?

ומה באשר למאחזים ולהתנחלויות שמשגשגים בלב הגדה המערבית? גם קריית ארבע ואריאל הן ערים תאומות של וושינגטון ופריז? תזכורת: נתניהו היה חבר הקבינט המדיני- ביטחוני שהחליט לאמץ ב-2003 את מפת הדרכים, אשר קיבלה מעמד של החלטת מועצת הביטחון ( 1515). ההחלטה כוללת התחייבות להפסיק כליל את הבנייה בהתנחלויות ולפרק את המאחזים שהוקמו מאז 2001.

נתניהו חזר בפעם המי יודע כמה על הטענה השקרית כי המכשול לשלום הוא סירובם של הפלסטינים להכיר בישראל כמדינת העם היהודי ובזיקה ההיסטורית של היהודים לארצם. ראשית, אש"ף הכיר בהחלטת האו"ם 181 מנובמבר 1947, על הקמת מדינה יהודית לצד מדינה ערבית. שנית, מצרים וירדן חתמו על הסכם שלום עם ישראל מבלי שנדרשו כלל להכיר בזיקה ההיסטורית של העם היהודי לארץ ישראל. הדרישה הזו גם לא עלתה במשא ומתן (עם הפלסטינים) שהביא לחתימה על הסכם אוסלו. 

ראש הממשלה גזל מהפלסטינים בעורמה אפילו את פריבילגיית הקורבניות השמורה לעמים הנתונים תחת כיבוש של צבא זר וסובלים ממדיניות אגררית מפלה. לדברי נתניהו, "הדרישה הפלסטינית לטיהור אתני של יהודים במדינה הפלסטינית העתידית, מעוררת חלחלה". דו"ח הקוורטט מיולי מצביע דווקא על טיהור אתני של פלסטינים, וזאת באותם שטחים אשר נתניהו הבטיח לפני הבחירות האחרונות שלעולם לא תקום בהם מדינה פלסטינית.

לפני נתוני הקוורטט, 70 אחוזים מאזור C (כ-60 אחוז משטחי הגדה) נלקחו חד-צדדית לשימוש ישראלי בלעדי. הדו"ח מציין כי  30 האחוזים הנותרים הם למעשה מחוץ לתחום בכל הנוגע לפיתוח פלסטיני, בשל הצורך בהיתרים של רשויות הצבא הישראלי. היתרים אלה כמעט לעולם אינם ניתנים. לעומת זאת, צווי הריסה ניתנים בשפע. עוד נכתב בדו״ח, כי בארבעת החודשים הראשונים של השנה הרסה ישראל כ-500 מבנים פלסטינים. כ-800 בני אדם, רובם חקלאים בדואים קשי יום, נאלצו לעזוב את בתיהם.

נתניהו הגדיר כמעוותת את טענתו של מלאדנוב שכל ההתנחלויות מהוות הפרה של החוק הבינלאומי, וכי "שום לוליינות משפטית" לא יכולה לשנות את העובדה הזאת. רצה הגורל, או סדר היום של בית המשפט העליון, ששלושה ימים לאחר מכן (1 בספטמבר) פסקה הערכאה המשפטית הגבוהה ביותר בירושלים שישראל מפירה את החוקים שהיא עצמה חוקקה. בג"ץ הורה באותו יום לפנות 17 מבנים במאחז "נתיב האבות" בגוש עציון, אשר נבנו ללא היתר על קרקע פלסטינית פרטית. בפסק הדין בעתירה, אותה הגישו בעלי אדמות פלסטינים וארגון שלום עכשיו, נזפו שופטי בית המשפט העליון בדרג המדיני. השופטים הזכירו לממשלה שהיא אינה מוסמכת להכשיר אי-חוקיות מתמשכת.

אבל בישראל 2016, הרשות השופטת - כמו השמאל, ארגוני זכויות האדם וכמובן, האו"ם - אינה לגיטימית. שר אחד, זאב אלקין מהליכוד, כתב כי שופטי בג"ץ איבדו את אמון הציבור. שר אחר, נפתלי בנט, מנהיג הבית היהודי, טען שבג"ץ מנוצל בידי ״גופי שמאל קיצוני... לכפיית מדיניות המיעוט על הרוב". נתניהו עצמו שתק. הוא שומר בוודאי את תחמושת הנאצות לדיון המיוחד (אריה פורמולה) שמועצת הביטחון תקיים בחודש הבא על המצב בשטחים הכבושים. מבחינתו, הכלבים יכולים לנבוח כאוות נפשם. לנשוך הם הרי לא מעיזים.  

Start your PRO membership today.

Join the Middle East's top business and policy professionals to access exclusive PRO insights today.

Join Al-Monitor PRO Start with 1-week free trial