איך הופכים דיון על ההתנתקות לספין פוליטי

ביום שלישי האחרון [15 ביולי], בשעה שהפסקת האש בעזה קרסה, התכנסה ועדת החוץ והביטחון של הכנסת לדיון לציון תשע שנים להתנתקות.

יו"ר הוועדה, ח"כ זאב אלקין הנמנה על הקבוצה הנצית בליכוד, ואחד ממבקריה הבולטים של ההתנתקות, בחר לייחד את הדיון בהיבטים המדיניים, המבצעיים והמשפטיים של התוכנית. אלא שהדיון שאמור היה, לפחות לפי ההודעה לתקשורת, לכלול "מומחים בעלי השקפות ודעות שונות הנוגעים בדבר", שרטט כבר מתחילתו את המשוואה שלפיה טרור החמאס מעזה, והרקטות שפוגעות בתל אביב, הם התוצאה הישירה של ההתנתקות ושל החלטותיו של ראש הממשלה לשעבר, אריאל שרון.

ואם למישהו היה ספק בכך, ציטט אלקין בפתח הדיון דברים מתוך החלטת הממשלה שהתקבלה טרם ביצוע התוכנית, ונראים היום כה תלושים ממציאות חיינו. "מדינת ישראל תעמוד על כך שהרצועה תהיה מפורזת מאמל"ח ובמידה שתהיה הפרה בנושא צה"ל יגיב", הוא אמר.

גם הכותרת שיצאה מתוך הדיון, ומיוחסת לסגן ראש השב"כ לשעבר יצחק אילן, שהיה אחד הדוברים המומחים, תואמת את הנראטיב שמבקש הימין לצרוב בתודעה. בין השאר צוטט אילן כאומר: "ההחלטה לצאת מרצועת עזה יצרה מגבלות שונות על פעילות השב"כ בתחומים שונים כמו ביצוע מעצרים וחקירות, ולא פחות חשוב מכך, איבוד שליטה קריטית על מעברי הגבול, בעיקר בכל הנוגע לציר פילדלפי שהוא מקור מרכזי להברחת אמל"ח ואנשים....אנחנו התרענו בפני הדרג המדיני על הקושי המודיעיני שתיצור ההתנתקות, אך הוא לא קיבל את המלצתנו".

את הנראטיב הזה, שרואה בהתנתקות אם כל חטאת, חיזק גם עו"ד אלן בקר שהיה בעבר יועץ משפטי במשרד החוץ. בקר אמר בין השאר כי "מבחינה משפטית, גם לאחר שיצאנו מעזה, האו"ם והצלב האדום רואים בישראל כגורם האחראי על הרצועה". דובר נוסף היה הכלכלן ד"ר שמואל אבן, מומחה לנושאי ביטחון, שהסביר: "ההתנתקות הייתה רצף של טעויות אסטרטגיות, וזו למעשה הפעם הראשונה שישראל מפנה שטח ריבוני מיושב בשל לחץ של גורמי טרור".

חיזוק נוסף לרוח הכללית שנשבה מהדיון העניק ח"כ יריב לוין, בן בריתו האידיאולוגי והפוליטי של אלקין, שהיה אולי התקיף והבוטה מכולם. "בסופו של דבר העובדות הן פשוטות: מכל מקום שממנו יצאה ישראל, נכנסו גורמי אסלאם רדיקלי. ההתנתקות היא כתם שחור בהיסטוריה של ישראל, שפינתה אזרחים שהתיישבו שם בשליחות המדינה. ההתנתקות היא גם חרפה לדמוקרטיה באופן שבו התקבלו ההחלטות".

הציטוטים המובאים כאן, נלקחו מהודעה לעיתונות שפרסמה דוברות הוועדה, וניתן להניח שהם נבחרו בקפידה ותאמו את רוח המפקד. רק בסוף ההודעה לתקשורת ביצבצו דבריו של ח"כ ניצן הורביץ איש מרצ, שאמר כי הטעות בהתנתקות הייתה בכך שהיא לא התבצעה במסגרת הסכם. "אין פתרון לעזה ללא הסכם שלום כולל, ואין גם פתרון צבאי", אמר הח"כ, אך דומה כי דבריו נבלעו בתוך אווירת טקס הוודו שנעשה להתנתקות בהובלת אלקין, על רקע רעשי המלחמה מעזה – ששימשו תפאורה מושלמת לכך. אלקין הוא פוליטיקאי מתוחכם, חכם ורהוט, שלמרות עברו כאיש קדימה, הצליח בשנים האחרונות להתברג היטב במקום טוב בצמרת הנהגת הימין האידיאולוגי, עד כדי כך שהצליח להסיר מעליו את עברו.

כשהוא מסביר בשיחה עם אל-מוניטור שהזמין לדיון מומחים בעלי עמדות שונות, הוא עושה זאת כדי להבהיר שלא היה כאן דיון מוטה מראש. אך הוא מתאמץ יתר על המידה להוכיח כי יצא מגדרו כדי לקיים דיון מגוון. "היו כאלה שהזמנו ולא יכלו להגיע. הזמנו את האלוף במיל' עמוס ידלין, והוא פשוט לא הגיע. רצינו מאוד שהוא יבוא, הוא הרי תומך התנתקות מובהק. הזמנו גם את שלמה אבינרי שמאוד רצה לבוא. ולגבי יצחק אילן מהשב"כ, אני לא יודע אפילו למי הוא מצביע, אבל הוא אמר דברים חשובים וחדשים. הוא אמר שהשב"כ נתן לדרג המדיני להבין מה יקרה אם ציר פילדלפי יהיה פתוח, וזה הרי מה שקורה עכשיו".

"זו הייתה הצגה של אלקין והימין הקיצוני", מגחך ח"כ הורביץ, כשהוא שומע את דברי ההסבר של אלקין. "מה שהיה זה שאורית סטרוק מהבית היהודי ביקשה לקיים דיון, ואלקין ויריב לוין הודיעו שיהיה דיון בנושא השפעת ההתנתקות על ההרתעה - הם עשו את זה על רקע מה שקורה בעזה, שלכאורה מחזק את טענתם. היה ברור לכל מי שהיה שם שהם רוצים להראות שההתנתקות הייתה שגיאה, ושאסור שזה יחזור על עצמו. זו הרי השליחות שלהם".

אל מוניטור: אבל היו שם מומחים מכל מיני תחומים.

הורוביץ: נו באמת. אני גם יכול לארגן את הנהלת מרצ ולהביא את אלקין לשם, והוא יהיה בדעת מיעוט. הדיון על ההתנתקות הוא ראוי, אבל רק אם הוא מתקיים עם מגוון דעות. אבל לצערי, היום בן הברית העיקרי של חמאס הוא הימין הקיצוני בישראל, כי הם מעוניינים שעזה תישאר יחידה נפרדת. הרי מה שהם אומרים זה שאין עכשיו בעיה דמוגרפית, כי עזה היא מחוץ למשחק. זו הטעיה חמורה, כי עזה לא מחוץ למשחק, והדרך היא לא לברוח, אלא לעשות הסכם שעזה תהיה בו חלק מהמדינה הפלסטינית. את זה ניסיתי להגיד בדיון אבל, כאמור, הייתי בדעת מיעוט.

אל מוניטור: מה לתחושתך הייתה רוח הדברים?

הורוביץ: שמישהו ביקש לצייר תמונה שאומרת שהינה, ויתרנו לערבים, נתנו להם את השטחים, וקיבלנו בתמורה טילים על תל אביב. אבל זה פשטני - כי הרי ויתרו על עזה כדי להחזיק את השטחים. למה לא דובר על כך שמאז ההתנתקות נהרגו יותר מ-4,000 פלסטינים בעזה? זה לא שאחרי ההתנתקות עזה עזבה אותנו. החיים בעזה לא השתפרו, זה רק הלך והידרדר והשלטון הקצין – את זה אתה לא יכול לפתור בהפצצות ובכיבוש.

הבעיה היא שהייתי השמאלני היחיד שדיבר, הח"כים של מפלגת העבודה יושבים ולא מגיבים, ואני השמאלני ההזוי. כנראה שהם פוחדים לאבד קולות מהמרכז.

"קשקוש" מגיב אלקין לטענות הורוביץ על כך שהדיון היה מתוזמן ומתוזמר לכיוון הימין. "יש מסורת בכנסת שעושים יום לציון ההתנתקות, וכל הוועדות נרתמות לכך. אנחנו בוועדת החוץ והביטחון קיימנו דיון במתכונת מאוד פשוטה: לקחתי את החלטת הממשלה שהתקבלה לפני ההתנתקות והקראתי אותה. היה ברור שניצן הורוביץ לא אהב לשמוע את זה. הרי מטרת ההתנתקות, לפי ההחלטה הזו, הייתה לשפר את מעמדנו הבינלאומי ולהגביר את הביטחון. אבל אחרי שאנחנו יודעים את כל מה שיודעים, ואחרי דו"ח גולדסטון, זה נראה סוריאליסטי".

בהמשך השיחה עם אל-מוניטור שולח אלקין עקיצות את עבר הורוביץ: "נראה לי שמה שעצבן את ניצן זה שהוא היה צריך לשבת ולהקשיב למומחים, הוא רק רצה להשמיע את דבריו. אמרתי לו: הזמנו מומחים בוא נקשיב להם, אחר כך אנחנו נדבר. אני באתי לפוליטיקה מהאוניברסיטה, ואני רגיל לדפוס שמותר לשבת ולשמוע את דעת המומחים כי לא כל החוכמה נמצאת אצל חברי הכנסת. אבל ניצן בא מהטלוויזיה, ושם יותר משלוש דקות לא מקשיבים".