דילוג לתוכן העיקרי

יוזמי תוכניות חד צדדיות הם עברייני שלום

פוליטיקאים ישראלים שמעדיפים נסיגות ויוזמות חד צדדיות תורמים להנצחת הסכסוך עם הפלסטינים ולא מקרבים את סיומו
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu touches the original flag Israeli paratroopers waved at the Western Wall during the 1967 Middle East War, before a special cabinet meeting marking Jerusalem Day at Ammunition Hill in Jerusalem May 28, 2014. Jerusalem Day marks the anniversary of Israel's capture of the Eastern part of the city during the 1967 Middle East War. In 1980, Israel's parliament passed a law declaring united Jerusalem as the national capital, a move never recognised internationally. REUTERS

ביום שישי (6 ביוני) ימלאו עשר שנים להחלטת ממשלת שרון לסגת מרצועת עזה - מהלך המוכר בכינויו המכובס "התנתקות חד צדדית". על אף שהמהלך הזה הציג את "מחנה אוסלו" הפלסטיני ככלי ריק ותרם בכך להשתלטות חמאס על רצועת עזה, חוזר עתה רעיון החד-צדדיות ומרים ראש. בימים האחרונים קראנו כאן שאפילו ד"ר יוסי ביילין, מאדריכלי הסכם אוסלו ולשעבר יו"ר מרצ, המליץ על הקמת מדינה פלסטינית בגדה המערבית בגבולות זמניים, לא כולל רצועת עזה, ירושלים ופתרון בעיית הפליטים. הנשיא הפלסטיני מחמוד עבאס דחה  מספר פעמים, בצינורות דיפלומטיים ואף בפומבי  את האופציה של מדינה בגבולות זמניים. מכאן שתכנית שכוללת שרטוט גבול זמני, שאינו מבוסס על קווי 67, כולל בירושלים, חילופי שטחים מוסכמים, ופתרון בעיית הפליטים, תוכל לצאת אל הפועל אך ורק במהלך חד-צדדי.  דבר זה נכון שבעתיים לאחר השבעתה של הממשלה החדשה בשיתופו של החמאס.

אלוף (מיל') עמי איילון, לשעבר ראש השב"כ ושר מטעם מפלגת העבודה, שגיבש ביחד עם פרופסור סרי נוסייבה עקרונות להסכם שלום, קורא בשנים האחרונות לממשלת ישראל "לקחת את גורלה בידיה", ולאמץ "צעדים עצמאיים קונסטרוקטיביים ובלתי מותנים". ביחד עם גלעד שר, שהיה ראש צוות המו"מ מטעמו של ראש המשלה אהוד ברק, ואיש ההיי-טק אורני פטרושקה, מוביל אילון את תנועת "עתיד כחול-לבן" שמציעה לסגת באופן חד צדדי לתוואי גדר ההפרדה. הם מניחים שהצד הפלסטיני יסכים לשתף פעולה עם מהלך מעין זה.   

חבר הכנסת עומר בר לב ממפלגת העבודה מקדם תוכנית לנסיגה חד צדדית מ-40 אחוז משטחי הגדה, המחייבת פינוי של לא יותר מ-35 אלף מתנחלים. על פי תוכניתו, ישראל תמשיך לשלוט בכל האזורים שמסביב למובלעת פלסטינית שתיווצר שם, ובמרחב האווירי שמעליה. אלוף (מיל') עמוס ידלין, מי שהיה ראש אמ"ן ומנהל בשנים האחרונות את המכון למחקרי ביטחון לאומי, השיק באחרונה תוכנית חילוץ מהקיפאון המדיני שעיקרה "לנקוט צעדים עצמאיים לעיצוב גבולותיה של מדינת ישראל ולשיפור עמדתה במשא ומתן על ההסכם הכולל עם הפלסטינים".

המכנה המשותף של מגוון התוכניות החד צדדיות הוא ההנחה שהסכם דו צדדי שישים קץ לסכסוך אינו מצוי בהישג יד. עיצוב גבולותיה של ישראל בעבודה עצמית מוצג כחלופה היחידה לקיפאון המדיני שמאיים על דמותה היהודית והדמוקרטית של ישראל ועל מעמדה הבינלאומי. כולם מדגישים שהפתרונות שלהם הינם הסדרי ביניים, שכוחם יפה עד אשר יקום פרטנר פלסטיני.

כך גם הציגה ממשלת שרון את תוכנית ההתנתקות מרצועת עזה. בהחלטה מ-6 ביוני 2004 נאמר כי "מדינת  ישראל הגיעה למסקנה כי אין כיום פרטנר פלסטיני מולו ניתן  להתקדם בתהליך שלום דו צדדי". היא הבטיחה כי "ההתנתקות אינה תחליף למפת הדרכים, ששרטטה את קווי המתאר של הסדר קבע". ואולם, ההסדר הזה יאלץ להמתין עד אשר "תקום הנהגה פלסטינית חדשה, אשר תוכיח עצמה כמסוגלת למלא אחר מחויבויותיה על-פי מפת הדרכים". עוד נאמר בהחלטה, כי "מטרת התוכנית להוביל למציאות ביטחונית, מדינית, כלכלית ודמוגרפית טובה יותר", וכי היא "תשלול את תוקפן של  הטענות כנגד ישראל בדבר אחריותה לפלסטינים ברצועת עזה".

למה הדבר דומה? לגבר שבעיצומו של משא ומתן עם בת זוגו על הסכם גירושים מחליט באופן חד צדדי להשתלט על שניים משלושת ילדיהם ועל שלושה מארבעת חדרי ביתם. הוא מבטיח שאין זה אלא "הסדר ביניים", שיהיה תקף עד אשר בת זוגו תהיה פרטנרית ראויה להסכם קבע על חלוקת הרכוש. ראויה, לטעמו, כמובן. האם מהלך מעין זה עולה בקנה אחד עם האינטרסים של הילדים? כלום יש בכך כדי לשקם את האמון בין בני הזוג ולקרב אותם לשלום בית? איזו רשות תעניק גושפנקא להתנהגות כוחנית של בעל זרוע ותניח לו לעשות בבית המריבה ככל העולה על רוחו, עד אשר בת הזוג תשוב להיות בעיניו פרטנרית למשא ומתן?

ראש הממשלה בנימין נתניהו מוטרד אף הוא מהקיפאון המדיני. בראיון לעיתון היפני Mainichi Shimbun  אמר נתניהו, כי הוא  מנהל התייעצויות עם שותפיו הקואליציוניים ועם גורמים נוספים כדי לבחון חלופות לסטטוס־קוו, שעלול לדבריו להוביל להפיכתה של ישראל למדינה דו־לאומית. אולם ראש הממשלה דוחה את הפתרונות החד צדדיים. בראיון שהתפרסם כעבור כמה ימים באתר סוכנות הידיעות "בלומברג" (22 במאי) אמר נתניהו, כי "[הישראלים] גם מכירים בכך שהנסיגה החד צדדית מרצועת עזה לא שיפרה את המצב ולא קידמה את השלום".

האבחנה האחרונה של נתניהו (שהיה חבר בכיר בממשלה שהחליטה על הנסיגה החד צדדית מעזה) מדויקת ביותר. בניגוד לנאמר בהחלטת הממשלה, שגם הוא נושא באחריות קולקטיבית לקבלתה, היא לא הביאה לשיפור המציאות הביטחונית, המדינית, הכלכלית והדמוגרפית של ישראל. לעומת  זאת, התקפות הרקטות על ריכוזי אוכלוסייה ישראלים מזה והמצור על עזה מזה, העצימו את העוינות בין שני העמים וצימקו את שארית אמונם בשלום. ההתנתקות החד צדדית, שנועדה לנהל את הסכסוך במקום לקדם את פתרונו על בסיס עקרון שתי המדינות, שיחקה לידי חמאס. הארגון, שמתנגד לכל הסדר הכולל הכרה במדינת ישראל, חוזר ומצהיר על נכונותו לקבל בשמחה כל שטח שישראל תואיל בטובה למסור לפלסטינים בלא מו"מ ובאפס מחיר. 

אלמלא היו בנמצא תוכניות אחרות, יכולות היו תכניות הנסיגה החד צדדית להיחשב לכורח בל יגונה. ואולם, על מפתנה של ממשלת ישראל מונחת תוכנית שלום מרחיקת לכת שהליגה הערבית הגישה לה לפני יותר מ-12 שנה, ויותר משנתיים לפני הנסיגה החד צדדית מרצועת עזה. חיילים ישראלים שנאבקים בטרוריסטים שמסרבים להכיר בזכותם למדינה אינם פושעי מלחמה. פוליטיקאים ישראלים שמעדיפים מהלכים חד צדדיים, שמנציחים את הסכסוך על פני סיומו, הם עברייני שלום.

More from Akiva Eldar

Recommended Articles