נתניהו הוא עדיין מר ביטחון
לפי סקר שערך צוות אמריקאי בקרב 1,133 ישראלים שהצביעו בבחירות, הסוגיות הביטחוניות הן שהכריעו את הכף. למרות המיאוס מאטימותו החברתית-כלכלית, נתניהו נתפס כמנהיג חזק כשמנגד השמאל לא מצליח להעניק לבוחרים תחושת ביטחון.
חודש ימים אחרי הבחירות [16 באפריל], האבק מתחיל לשקוע מעל התוצאה המפתיעה, שהכתה בהלם את המערכת הפוליטית בישראל ואת הצופים הרבים בעולם. ממצאיו של סקר חדש מאשרים את מה שכבר פורסם כאן בניתוחי היום שאחרי: למעט ניצחונו הגורף של נתניהו, שהצליח להפוך פיגור של מנדט או שניים בסקרים ליתרון של שישה מנדטים בקלפיות תוך יומיים, בעצם, לא קרה כלום. יחסי הכוחות בישראל השתנו שינוי מינורי, לטובת גוש המרכז-שמאל דווקא. הציבור הישראלי לא זז ימינה, המאזן הבין-גושי כמעט לא השתנה, חלוקת הכוחות העקרונית נותרה כפי שהייתה. הדבר היחיד שקרה הוא שנתניהו הצליח לזלול את המנדטים של מפלגות הלוויין של הליכוד, והרצוג לא.
את הסקר ערך הסוקר האמריקאי ג'ים גרסטיין יחד עם דייוויד אייכנבאום. השניים הם הצוות המקצועי של עמותת "הרוב החדש", שהתפרסמה בשבועות שלפני הבחירות בישראל בעיקר דרך האסטרטג הישראלי הוותיק איל ארד, ופעלה למען החלפת נתניהו. גרסטיין מקורב למפלגה הדמוקרטית ונחשב לאחד מתלמידיו של האסטרטג האמריקאי הוותיק סטנלי גרינברג, שהיה בצוות המקצועי של אהוד ברק כשגבר על נתניהו ב-1999.
הנה כמה ממצאים בולטים מהסקר, שנערך בקרב 1,133 ישראלים (מספר גבוה יחסית לאלקטורט הישראלי) שהצביעו בבחירות:
-
מספר עצום של ישראלים החליטו על דרך הצבעתם רק ביום הבחירות: 15% מהמצביעים החליטו למי יצביעו ביום האחרון, ועוד 13% מהמצביעים החליטו ב"ימים האחרונים". מדובר במספר חריג בכל קנה מידה: 28% מהישראלים החליטו למי יצביעו ימים ספורים לפני הבחירות, או ביום הבחירות ממש. הימים האלה, ימי ההכרעה, היו ימי הבליץ התקשורתי של נתניהו, במסגרתו הפעיל את "הנשק הסודי" שלו, נופף ב"כמויות עצומות של ערבים נוהרים לקלפיות", הזהיר מהפוסט ציונות של הרצוג ולבני והלך חזק על הטיקט הביטחוני ועל האיומים המתגבהים מסביב. לצורך השוואה: בבחירות לנשיאות בארה"ב ב-2012, רק 3% מהמצביעים החליטו על הצבעתם ביום האחרון, ועוד 6% החליטו בימים האחרונים. בסך הכל 9% בארה"ב, מול 28% בישראל.
