China actúa como mediadora mientras deja que Estados Unidos se desangre en Irán.
La presión de Pekín para lograr un alto el fuego en la guerra de Irán pone de manifiesto sus ambiciones diplomáticas, pero la presencia de actores atrincherados y su limitada capacidad de influencia hacen que su plan carezca de perspectivas reales.
Estás leyendo un extracto de Al-Monitor China-Oriente Medio, donde analizamos la creciente implicación de China en la región. Para recibir este boletín semanalmente en tu correo electrónico, suscríbete aquí .
Esta semana, en Pekín, el máximo diplomático chino, Wang Yi, recibió al paquistaní Ishaq Dar en un intento por poner fin a la guerra con Irán, que ya se ha prolongado durante dos meses, y cuyo objetivo inicial de Estados Unidos de un cambio de régimen similar al de Venezuela ha resultado efímero.
El plan de paz de cinco puntos, como informó Beatrice Farhat , exige un alto el fuego inmediato, el inicio de conversaciones de paz, el cese de los ataques contra objetivos no militares como las centrales eléctricas, garantizar el paso seguro de los barcos por el estrecho de Ormuz y el respeto de las resoluciones de la ONU.
En teoría, el objetivo de la propuesta es proporcionar una solución aceptable para el conflicto, pero sus objetivos son más difíciles de alcanzar ahora que la situación se ha vuelto más compleja, los actores están más atrincherados y China tiene una influencia limitada para ponerle fin.
Como señalamos desde el inicio de la guerra, China no tiene prisa por terminarla. ¿Por qué? Pekín observa cómo Estados Unidos se adentra cada vez más en el campo de batalla iraní, invirtiendo miles de millones, desplegando tropas insuficientes y persiguiendo una victoria decisiva que nunca llega. Esto representa una ventaja geopolítica para China, que debilita el dominio estadounidense sin que Pekín dispare un solo tiro.
La guerra ya está desviando recursos militares, tropas y atención de Estados Unidos de Asia, aliviando la presión sobre Taiwán y el Mar de China Meridional. Con la exención de sanciones para Irán y Rusia, Pekín está asegurando importaciones de petróleo en medio del caos global, impulsando su economía mientras sus rivales pagan precios más altos. El conflicto también fractura las alianzas occidentales y empaña la imagen de Estados Unidos como potencia confiable.
La portada de The Economist de esta semana ilustra la ventaja de China en el conflicto:
(Portada de The Economist publicada el 1 de abril de 2026. Fuente: Idrees Ali, X)
Al recibir al ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, China se asegura una presencia diplomática en cualquier esfuerzo futuro cuando las partes estén listas para una solución. Por ahora, la compleja situación de diversos actores —entre ellos los principales, Estados Unidos, Israel e Irán— y la reticencia de los principales estados del Golfo a poner fin a la guerra en su estado actual complican la iniciativa china.
Principalmente:
Las partes se atrincheran: Irán percibe una oportunidad y profundiza su ofensiva; Israel intensifica sus ataques; y los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahréin y Arabia Saudita (según informes de AP) insisten en que la campaña militar continúe hasta que el liderazgo iraní "reinvente radicalmente su comportamiento".
Teherán apuesta a que la determinación de Trump flaqueará ante la presión interna. Israel tampoco está dispuesto a que termine la guerra y, como escribe Ben Caspit , intenta presionar a Washington para que intensifique los ataques contra el programa o la infraestructura nuclear de Irán.
Las potencias del Golfo, como los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, tendrán que convivir con un régimen iraní debilitado pero fortalecido. Legitimar la actitud asertiva de Irán en el estrecho de Ormuz sienta un peligroso precedente para estos actores.
En su discurso del miércoles por la noche, el presidente estadounidense Donald Trump se abstuvo de anunciar el fin de la guerra o incluso de insinuar su reducción. En cambio, amenazó con "golpearlos con extrema dureza durante las próximas dos o tres semanas", afirmando: "Los vamos a hacer retroceder a la Edad de Piedra , donde pertenecen".
- La limitada influencia de China: La postura china carece de capacidad coercitiva. A diferencia de Estados Unidos, con sus bases en el Golfo, grupos de ataque de portaaviones y tropas preposicionadas, Pekín no tiene presencia militar en la región. No cuenta con aeródromos, patrullas navales ni fuerzas de respuesta rápida para supervisar un alto el fuego o disuadir violaciones. Esto obliga a China a depender de su influencia económica, su mayor baza. Como principal importador mundial de crudo del Golfo, China ejerce una influencia significativa sobre los ingresos petroleros de los que dependen Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y otros países.
- Déficit de confianza: China prospera más en la negociación a puerta cerrada —como en el acuerdo de distensión entre Arabia Saudí e Irán de 2023, sellado discretamente en Pekín— que en la mediación pública. En este caso, Israel no tiene intención de escuchar a China. Mientras tanto, Pakistán, el supuesto pilar de China, representa un lastre. Como señaló el analista Hasan Alhasan en nuestro reciente seminario web de Al-Monitor , los saudíes no están satisfechos con la respuesta de Pakistán a la guerra. A pesar de un antiguo acuerdo de defensa conjunta, Pakistán no ha apoyado a Riad de forma concreta.
Opinión de Joyce : La iniciativa de China es una estrategia calculada para acaparar titulares, reforzando la imagen de Pekín como potencia responsable en medio de los tropiezos de Estados Unidos. Al contrastar con Washington, logra ganar puntos con el público del Sur Global y tantea el terreno para futuras maniobras estratégicas. Pero no esperen un avance significativo pronto. La trayectoria de la guerra apunta a un estancamiento prolongado en lugar de acuerdos a largo plazo.
