Тезис о том, что Ближний Восток переживает период невиданно динамичной трансформации, настолько тривиален, что его нет необходимости повторять ни в России, ни в любой другой стране. Пока еще менее тривиальна мысль о кризисе системы наций-государств в этом регионе и  «конце системы Сайкс-Пико», о чем писало немало аналитиков, в том числе и автор этих строк.

Но регион продолжает удивлять всех, кто пристально следит за его турбулентной трансформацией. В ближайшее время здесь к одному новому государству – самопровозглашенному трансграничному Исламскому государству, или халифату (независимо от того, сколь долговечным будет его существование) грозит добавиться еще одно – независимый Курдистан, который может образоваться на севере Ирака. Сейчас везде, в том числе и в России, спорят о том, кто же развалил Ирак – одну из главных опор арабского мира. Одни говорят, что виноваты США, свалившие режим Саддама Хусейна под надуманными предлогами во имя демократии. Другие – что виной этому  радикальные исламисты, уничтожающие исторически сложившееся (или же произвольно прочерченные европейскими колонизаторами) межгосударственные границы во имя халифатистской идеи. Третьи винят режим Асада в Сирии, который, как уверены лидеры Национальной коалиции, поддерживает исламистов, чтобы ослабить светскую оппозицию.

Спорить можно сколько угодно, но ясно одно. А именно то, что действительность превосходит самые смелые предсказания аналитиков, предсказывавших возможность будущего изменения ближневосточной карты. Помню, как на экспертном обсуждении будущих сценариев развития ситуации на Ближнем Востоке, организованном в Великобритании американскими авторами готовящегося прогноза «Глобальные тренды – 2030» одним из вариантов был исламский халифат. Тогда вместе с другими участниками я посчитал этот сценарий совершенно нереальным. Конечно, делать прогнозы – дело неблагодарное. Помню, как два действительно блестящих политолога в книге, написанной в 1964 году, а затем многократно переизданной, в последний раз – в 1978 году, т.е. примерно за десятилетие до распада советской политической системы, писали, сравнивая ее с американской, что обе системы, будучи «высокоэффективными» , «вряд ли существенно изменятся». Это были Збигнев Бжезинский и Сэмюэл Хантингтон [Political Power: USA/USSR, Penguin Books: 1978, p.436].

То ли регион перекраивает Арабская весна («арабская головная боль» [”Arab headaches”], как выразился саудовский эмир Турки аль-Фейсал), то ли погубило внешнее вмешательство, то ли до него просто добралась охватывающая мир «мода на референдумы», становящиеся инструментом реидентификации этноконфессиональных групп. Европа, Евразия, теперь Ближний Восток. Казалось бы, еще в своей недавней статье в Ал-Мониторе (al-monitor…..) я рассматривал лишь возможность создания независимого курдского государства в Ираке (хотя о реальности обретения курдами своей государственности уже в обозримом будущем я начал говорить давно), а сейчас эта перспектива становится близкой реальностью. Один высокопоставленный турецкий чиновник на правах анонимности сказал мне на днях, что Турция не видит угрозы в возможном создании независимого курдского  государства на территории Ирака, так как оно будет сильно зависеть от Турции, сохранения дружественных отношений с ней и не будет поддерживать курдских сепаратистов по ту сторону границы, заботясь о своих государственных интересах. Кроме того, турецкие власти уверены в стабильности внутренней ситуации в стране. При этом, сказал собеседник, он не исключает, что решение о независимости Иракского Курдистана может быть отложено. Я знаю, что столь же уверены в стабильности внутренней ситуации в своей стране и иранские власти, которым также нет оснований опасаться реализации декларации Масуда Барзани.