По мере приближения срока, установленного для достижения окончательного (final) соглашения между Израилем и палестинцами в Москве, как и во многих других столицах, испытывают все меньше оптимизма насчет такой возможности, несмотря на энергичные though unilateral действия госсекретаря Джона Керри. Российские аналитики в своем большинстве полагают, что стороны не готовы к столь быстрому решению сложнейших компонентов урегулирования.

Помимо трудностей решения собственно ключевых вопросов урегулирования мешает еще и напряженность между палестинцами и израильтянами вокруг совсем недавно появившегося требования Израиля к палестинцам о необходимости предварительного признания Израиля как еврейского государства. Не буду повторять палестинские аргументы против этого выполнения требования – они и так хорошо известны. Уместно заметить в этой связи, что Ari Shavit in his last book “My Promised Land: The Triumph and Tragedy of Israel” called this redefinition of the Israeli nation “a new Jewish Israeli narrative”. Мои израильские коллеги в последнее время намекали мне, что Махмуд Аббас, несмотря на декларируемое неприятие этого нарратива, все же might be moving towards the recognition of the Jewish character of Israel.

В России одна часть экспертов полностью разделяет обеспокоенность палестинцев тем, что признание Израиля как еврейского государства лишь узаконит дискриминацию палестинцев как неполноправных граждан и к тому же снимет с повестки дня вопрос о возвращении беженцев даже в урезанной форме. Другая часть считает, что ООН и так решила создать два государства – арабское и еврейское, поэтому Израиль по определению и так является государством еврейским, только давно пора создать и государство арабское. Российские аналитики также обращают внимание на то, что дебаты вокруг правомерности этого требования ведутся и в американском, и в израильском экспертном сообществе. К примеру, в опубликованной 9 марта 2013 г. в «Нью-Йорк Таймс» статье профессор философии из Массачусетского университета в Амхерсте Josef Levine пишет об «unavoidable conflict between being a Jewish state and a democratic state».

Палестинская сторона ясно озвучивает неприемлемость для нее частичных, промежуточных (interim) решений и говорит о своей готовности в случае провала переговорного процесса в дальнейшем действовать самостоятельно с апелляцией к международному сообществу . Видимо, к самостоятельным, «внепереговорным» действиям готова и израильская сторона. В Москве, естественно, изучают различные сценарии шагов, которые могут предпринять стороны конфликта в этом контексте.