דילוג לתוכן העיקרי

כשבליכוד משווים את נתניהו לדרייפוס, שימוע מצולם הוא דווקא רעיון טוב

נתניהו הצליח לשכנע המונים שהחקירות נגדו נועדו להפיל את שלטון הימין, מאחר שלא הצליחו להביסו בקלפי. הגברת השקיפות, גם באמצעים חריגים כמו צילום השימוע, יכולה לפוגג את חוסר האמון במערכת המשפט.
netanyhautelaviv.jpg
קראו 

בקשתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו מהיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, להעביר את השימוע בתיקיו הפליליים בשידור חי [26 בספטמבר], נהדפה על ידו בזריזות באמצעות תגובה חריפה שבה כינה את הבקשה "בקשת סרק". בצדק ראה היועץ בבקשת נתניהו התגרות ותעלול תקשורתי, אך אם מניחים לרגע את אלה בצד, נראה שדווקא האינטרס של הפרקליטות הוא שההליך המשפטי המתנהל נגד ראש הממשלה יתבצע במקסימום שקיפות.

בסרטון שהפיץ נתניהו במקביל לפנייה ליועץ המשפטי הוא הסביר את המהלך: "למה שהציבור ייזון מדברים חלקיים? אדרבא, הכל שייצא, לא רק שאין לי מה להסתיר, אני רוצה שהכל יישמע וזו בקשתי. כך נבטיח צדק ואמת". התגובה התקיפה של הפרקליטות רק שירתה את נתניהו והעניקה רוח גבית לטענותיו, כי מתנהל נגדו משפט שדה כחלק מרדיפה פוליטית שנועדה להפילו מהשלטון. "החלטת היועץ מאכזבת", נמסר בתגובה מלשכתו. הפרקליטות הואשמה במאות הדלפות מגמתיות נגדו אשר בגינן "נוצר משפט שדה לראש הממשלה שהוא בלתי נסבל בדמוקרטיה, ולכן ראוי לתקן את המצב על ידי פתיחת דלתות השימוע לציבור הרחב וכדי שהציבור ייחשף לכל העובדות".

Access the Middle East news and analysis you can trust

Join our community of Middle East readers to experience all of Al-Monitor, including 24/7 news, analyses, memos, reports and newsletters.

Subscribe

Only $100 per year.