שאלת רישום מקום הולדתו של הילד מנחם זיווטופסקי, שהוכרעה בבית משפט פדרלי בוושינגטון בשבוע שעבר [23 ביולי], איננה שאלה פוליטית. למי שצריך הוכחה, זו ניתנה כבר ב-26 במארס של השנה שעברה, על ידי בית המשפט העליון. שהרי אם היה סבור שמדובר בהכרעה פוליטית, היה מונע מבית המשפט הפדרלי מלהכריע בה. אך שופטי העליון, ברוב של שמונה מול אחד, חשבו שלא, אין מדובר בפוליטיקה, מדובר בקרב מנהלי על סמכות. ובקרב הזה – בזה בלבד - ניצח בשבוע שעבר הממשל האמריקאי את הקונגרס האמריקאי. אגב, ניצחון זמני. התיק יחזור לעיונו של העליון. אבל בינתיים, ברור כי לממשל הסמכות לקבוע שמקום הולדתו של הילד זיווטופסקי, שמאבקו נגד "שר החוץ" החל כבר לפני עשור, הוא אמנם "ירושלים" אך לא בהכרח "ישראל".
למי שאינו בקיא בתיק המשפטי הזה, הנה תקצירו. ילד אמריקאי נולד בירושלים. הוריו ביקשו שבדרכון שלו יירשם: ירושלים, ישראל. משרד החוץ האמריקאי סירב. הסיבה: ארה"ב טרם החליטה שירושלים היא אכן בירת ישראל. לראייה, השגרירות בתל אביב. לראייה, הדרכון של מנחם זיווטופסקי. ההורים עתרו לבית המשפט בטענה שהקונגרס העביר חוק מפורש הקובע שירושלים היא בירת ישראל, ומחייב את הממשל ברישום מתאים בדרכון. טענה חזקה, אם לקונגרס היתה סמכות להעביר חוק כזה. אלא שהנשיא בוש, שבימיו הועבר החוק, וגם יורשו הנשיא אובמה, אינם מכירים בסמכות כזאת. בשבוע שעבר קבע בית המשפט הפדרלי שהנשיאים צודקים והקונגרס טועה: אכן, אין לו סמכות. אם מדובר בירושלים שבישראל, באבוג'ה שבניגריה או בקואלה למפור שבמלזיה, אין הבדל. הממשל קובע מה ייכתב בדרכון.