הצבעה עדתית: התופעה המוכחשת והמשפיעה ביותר על הפוליטיקה הישראלית
מה שנהוג לכנות בישראל "השד העדתי" בנימה מזלזלת ומתנשאת הוא תופעה קיימת ורבת השפעה על הפוליטיקה ישראלית, אך השיח בה תמיד שטחי ורדוד. מחקר שערך ארתור פינקלשטיין על דפוסי ההצבעה של מצביעי קדימה, אשר ממצאיו המדהימים נחשפים כעת לראשונה, יכול לשמש התחלה לדיון עומק בנושא.
בקיץ 2008 נערך שאול מופז להתמודדות על ראשות מפלגת קדימה מול ציפי לבני בבחירות שנקבעו לחודש ספטמבר באותה שנה, לאחר הדחתו של ראש הממשלה אהוד אולמרט מראשות המפלגה בעקבות פרשת טלנסקי. קדימה הייתה אז מפלגת השלטון, אולמרט היה עדיין ראש ממשלה, וליורשו בראשות קדימה הייתה הזדמנות להחליפו גם בראשות הממשלה.
מופז, שהיה משוכנע שהוא קרוב מאוד להגיע אל לשכת ראש הממשלה, שכר את שירותיו של היועץ האמריקאי-יהודי ארתור פינקלשטיין. זה ערך עבורו מחקר עומק רחב שהתבסס על סדרת סקרים בנוגע לדפוסי ההצבעה של מתפקדי קדימה.
פינקלשטיין הציג בפני מופז וצוותו הקרוב את תוצאות המחקר, שבדק בחלקו גם את דפוסי ההצבעה העדתיים בקדימה. או במילים אחרות, האם לעובדה שמופז הוא בן עדות המזרח (יליד איראן) יש השפעה על המצביעים.
הממצאים, שמובאים לראשונה כאן, היו חד משמעיים ומדהימים. על פי פינקלשטיין, רק ארבעה אחוזים מאלה שהגדירו עצמם "אשכנזים" אמרו כי יצביעו עבור מופז, ולעומתם חמישים אחוזים מאלה שהגדירו עצמם "מזרחיים" אמרו שיצביעו עבורו.
